大家观赛基本都是欧洲足球比赛,而美洲杯基本没人看吗?

美洲足球的整体影响力在近些年完全被压制，而且在世界杯的表现也遭遇到欧洲足球的超越，再加上目前除了梅西和内马尔之外，美洲的造星也出现很严重的问题。遇事不决就举办比赛，这显然已经不是健康和正确的途径。

亿。央视也只提供欧洲杯的转播，至于美洲杯的比赛则需要通过央视付费频道进行收看。不过，今年的美洲杯已经是历年来关注度最高的一届了。

欧洲杯球星多 很多人看足球，除了看比赛的精彩程度之外，也是为了看球星，虽然说在本届美洲杯的赛场上也拥有梅西、苏亚雷斯、J罗这样的球星，但是如果和欧洲杯相比的话，那么美洲杯的星味也暗淡太多了。

北美的墨西哥队和亚洲的日本队是美洲杯常客。因为球队太少，所以没有预选赛，而且踢球风格也都是相似的，不似欧洲各队风格突出，各式各样。

首先，欧锦赛球队多、风格多样、赛程紧凑。欧锦赛有24支队伍，而美洲杯只有10支，显然在欧锦赛可以看到更多样的战术，即便是相对的弱队中也有优秀球员，比如威尔士队的贝尔等，这就让比赛整体上好看。

而且欧洲杯的观赛全体要比美洲杯多，欧洲高水平的联赛不仅培养了球员，也培养了无数优秀的球迷，因此欧洲杯的观赛体验是要比美洲杯更好的。

梅西的美洲杯跟C罗的欧洲杯相比,哪个含金量更高?

1、我觉得欧洲杯要美洲杯更具含金量，下面我来具体分析一下。

2、欧洲杯水平更高，但我更喜欢看梅西的比赛，因为梅西的超强技术和谦虚性格 欧洲杯 如果放在上世纪那么两大洲相差不大，美洲可能实力更高，因为那个时候世界杯冠军基本是两大洲轮流坐庄。

3、c罗和梅西荣誉对比，梅西获得的荣誉更多一些。C罗和梅西被称为世界足坛的绝代双骄。C罗和梅西在连续13年的金球奖评比当中，瓜分了12座金球奖。可以看出，两人在世界足坛上的实力不相上下。

4、从个人奖项来说，含金量最高的是金球奖。在金球奖上的对比上梅西的七座金球奖高于C罗的五次金球奖。个人荣誉的数量上来说，C罗多于梅西，但是从质量上和含金量上来说，梅西是优于C罗的。

欧洲杯和美洲杯哪个含金量更高?有什么依据呢?

美洲杯的含金量和6年四次没有关系，之所以可以六年四次主要是因为没有预选赛，想搞就可以搞，之前基本就是两年一届，奇数年。美洲杯算是大赛冠军，在洲际比赛领域明显高于非洲杯，亚洲杯等，仅次于欧洲杯。

欧洲球员对裁判的判决比较尊重，但南美球员就喜欢对自己认为不公平的判决“碎碎念”，甚至大打出手。球迷回归赛场也有助于提升欧锦赛的氛围，毕竟球迷是球员比赛的动力之一，球迷的表现对场上球员的情绪、心理都有影响。

而从时间上看，今年的美洲杯也应该不存在。梅西参加了6次美洲杯，若不是多办2次美洲杯，梅西可能永远拿不到美洲杯。

亿。央视也只提供欧洲杯的转播，至于美洲杯的比赛则需要通过央视付费频道进行收看。不过，今年的美洲杯已经是历年来关注度最高的一届了。

毕竟欧洲代表了世界足球的最高水平。像美洲杯的这种足球比赛关注的人就很少了，因为这样的足球联赛水平不高，也没有什么足球巨星，所以影响力和关注度都无法和欧洲足球比赛相比。欧洲足球联赛如此吸引人的原因。

球星需要挣钱，球队需要挣钱，电视转播也需要挣钱，钱从哪里来，这就要看经济地区的差异化不同，富裕地区就是商业基础好，财富聚集的地方更有市场，商家更能盈利，话剧话说球星为什么都去欧洲踢球。